Martoni: “A favor de los descensos”
Fernando Martoni, titular de la Unión de Rugby de Tucumán, dio su versión sobre el polémico Top 14 que proponen para el Regional NOA 2014.
El torneo Top 14 para el Regional del Noa 2014 es una realidad. Esta aprobación que reduce el número de participantes en la máxima categoría generó revuelo y voces en contra en las provincias de Salta y Santiago del Estero, quienes criticaron a sus pares tucumanos de haber decidido unilateralmente el formato del nuevo campeonato.
Si bien es un Regional, no se debe olvidar que son invitados. Nosotros siempre definimos cómo se disputan los torneos, manifestó Fernando Martoni, el actual titular de la URT.
De esta manera, comenzó a contestarle a quienes se habían manifestado en contra.
Es muy difícil seguir con este tipo de competencias contra clubes que no están preparados. Algunas veces los clubes tucumanos tienen que ir a jugar en algunas instituciones que no tienen ni vestuario. Aparte hay que atender el reclamo de los clubes que quieren jugar entre sí para tener una mejor competencia, expresó Martoni.
Uno de los puntos más criticados del nuevo formato es una supuesta intención de suprimir los descensos y los ascensos por al menos tres años. Algo que Mar-toni no confirmó ni desmintió, pero que lo explicó de esta manera: Hoy los equipos del desarrollo no están para competir en primera. No se puede hacer un campeonato de 20 equipos. Los clubes que se queden afuera serán por su bien. Los casos de Bajo Hondo y Corsarios son claros. Ellos lo entendieron y se fueron a jugar al Desarrollo.
Justamente, los dos equipos que pegaron el grito en el cielo fueron Tigres y Tiro Federal, ambos de Salta, quienes perderán la categoría en la próxima tempo-rada por haber salido últimos en la primera fase. A pesar de que Tigres tenga ahora por debajo suyo a un histórico tucumano como Jockey. Esos equipos salteños perdían por 80 puntos todos los partidos. No es bueno para ellos ni para los rivales. Ir al Desarrollo les hará bien. Aparte Tigres hoy está por encima de Jockey, pero faltan 4 fechas, completó Martoni.
Por su parte, el presidente tucumano de la Unión Argentina de Rugby, Cacho Castillo, no quiso emitir opinión sobre este conflicto. Estoy a favor de los Regionales y eso (los torneos) lo tienen que arreglar en la región. No corresponde que yo opine. Tiene que ser así y tengo fe en que se va a solucionar, dijo Castillo cuando fue consultado por Al-Rugby.
Por Juan Urchevich | www.alrugby.com
No comparto, reducir el torneo e impedir la movilidad solo va a lograr el rugby de elite, pero seria abandonar el crecimiento regional. A largo plazo, todos crecen. Hace no muchos años equipos salteños perdían por goleada, hoy la competencia hizo que peleen campeonatos y se consoliden en la primera división, campeones en seven e incluso mandando al descenso a Tucuman. El año pasado jugue en el Suri de Jujuy, y nos comimos 100, después 80, y terminamos con presentaciones muy honrosas. Le sirvió al Suri comerse 100 puntos? yo puedo decir que SI. La competencia hizo crecer a ese plantel. Al punto que cuando jugo con rivales de su anterior competencia, fue el Suri quien marco 120 puntos al campeon del Desarrollo.- Las Uniones se debaten entre bienestar general, versus la consolidación de los clubes tradicionales de Tucuman. Yo me inclino por el crecimiento global.
Está claro que en el regional hay equipos que están a un nivel mas alto, como ocurre en otros torneos (por ejemplo el de la URBA)pero también es cierto que el nivel entre los de abajo -zona clasificación- es muy parejo, basta ver los resultados y la tabla.
Lo importante es sin dudas lograr que el rugby del noa crezca y que las reglas de ascenso y descenso sean claras; y directamente vinculadas a al mérito deportivo. Tigres Rugby Club tiene una de las mejores instalaciones del regional y si dejara en la tabla abajo a dos o mas equipos (sean o no tucumanos) porque debería abandonar el regional???