La URT defendió el nuevo formato
domingo, 21 de marzo de 2010
Dejá un comentario
"Tuvimos muchas razones de fuerza mayor para cambiar el formato del Regional", señaló la URT en un comunicado, en el que explicó los motivos que llevaron al Consejo a modificar el certamen. El consejero Héctor Odstrcil, autor del proyecto, explicó las causas.
Una razón fue la falta de fechas, debido al nuevo calendario de la UAR. El tema es que, a simple vista, no se notan diferencias.
Otra cuestión fundamentada es la económica, a pesar de que en el informe se destaca que la UAR se hará cargo en 2010 del 80% de los gastos y la URT del 20% restante.
• Déficit. La URT informó que se presentó un plan para superar el déficit de jugadores que se arrastra desde hace más de 12 años. "No podemos superar los 2.500 jugadores en las divisiones competitivas", dice el informe.
Tras analizar otros aspectos de las divisiones juveniles y de desarrollo, se presentó como conclusión que el mejor formato es que los clubes de Primera jueguen un torneo con tres zonas de clasificación. Primero se sugirió que se dividan en zonas geográficas, lo que no prosperó. La URT expuso los argumentos sobre su resolución. La palabra final se conocerá tras la asamblea del próximo 29.
Corsarios R.C.
Jorge Romano: en contra. "Tiene que haber un ascenso. Debe ser como el torneo del año pasado. Competir con los equipos grandes es dar muchas ventajas, ellos están mejor preparados. A los equipos chicos nos cuesta mucho. En el club hay gente que quiere y otros que no, haremos lo que digan en la asamblea del 29".
Bajo Hondo R.C.
"Cachito" Zelarayán: en contra. "Queremos el torneo que se jugó en 2009. No estamos en condiciones de jugar el Regional que propone la URT, porque en la tercera fecha nos quedaremos sin jugadores. En el club, desde el presidente, pasando por el cuerpo técnico y hasta el último jugador pensamos que debemos jugar en el ascenso".
Natación
Pablo Bascary: a favor. "En lo institucional y deportivo nos conviene jugar con los clubes de elite. Es la manera de mejorar. De todas maneras, debemos empezar de menor a mayor. Hay gente capacitada y sé que va a decidir lo mejor. Pero que sea rápido. Como técnico no puedo ponerme un objetivo porque no sé que torneo vamos a jugar".
Lawn Tennis
Joaquín López Isla: en contra. "No me gusta el nuevo formato. Se nivela para abajo y además lo van a sufrir los equipos chicos".
Federico Mentz: en contra. "El torneo del año pasado era muy competitivo, sería bueno para todos que se lo pueda mantener. Fue el mejor".
Universitario
Rodrigo Honorato: en contra. "El mejor formato es el de 2009. Pero no pasa por nosotros la decisión, es de los dirigentes".
Diego Ternavasio: en contra. "Prefiero que se juegue como el año pasado. Le agregaría semifinales y final. Es más justo el campeón".
Los Tarcos R.C.
Juan C. López: en contra. "El mejor torneo es el del año pasado. Se emparejaron los equipos y el nivel del juego se fue para arriba".
Fernando Martoni: en contra. "El torneo pasado fue de muy buen nivel. Desde que estoy en Primera no recuerdo uno tan parejo como ese".
Tucumán Rugby
"Rolo" Paz: en contra. "El formato del año pasado es lo mejor, tiene un nivel de competencia muy alto. Se necesitan esos partidos. Con ese nivel, se crece".
Hernán Macome: en contra. "El nuevo formato no es bueno. El anterior fue espectacular. Además, es una falta de respeto a los equipos que se ganaron el ascenso".
Lince Rugby Club
Marcelino Nieva: en contra. "Se debe respetar el torneo de 2009 y a los clubes que ascendieron. El pensamiento del cuerpo técnico y del capitán de Lince es unánime. Los ascensos se ganan en la cancha. Para nosotros es claro".
Javier Resina: en contra. "Queremos jugar el torneo de 2009, es lo que corresponde".
Jockey Club
Mariano Fernández:
en contra. "Prefiero el torneo del año pasado. Si bien nos beneficiaría jugar en las tres zonas, porque así podríamos clasificarnos, este formato no nos sirve. Quizás con el sistema anterior no salgamos entre los cuatro mejores, pero me gusta más. Es el torneo que nos conviene para seguir creciendo".
Cardenales R.C.
Mariano Odstrcil: a favor. "Este es un torneo que busca el crecimiento del rugby. El del año pasado fue bueno, pero haremos lo que decida la mayoría y la URT".
Pablo Varela: en contra. "El mejor formato es el del año pasado. Hay que seguir este formato, exige una constante preparación. Todos los fines de semana son finales".
Huirapuca S.C.
Alejandro Molinuevo: en contra. "El cuerpo técnico de Huirapuca no comparte el formato que se quiere establecer. El campeonato anterior fue positivo, muy disputado y permitió que cada fin de semana se jueguen muy buenos partidos. Pensamos que debe cumplirse lo que estaba pactado y jugar el mismo certamen".
* Fuente: La Gaceta
Una razón fue la falta de fechas, debido al nuevo calendario de la UAR. El tema es que, a simple vista, no se notan diferencias.
Otra cuestión fundamentada es la económica, a pesar de que en el informe se destaca que la UAR se hará cargo en 2010 del 80% de los gastos y la URT del 20% restante.
• Déficit. La URT informó que se presentó un plan para superar el déficit de jugadores que se arrastra desde hace más de 12 años. "No podemos superar los 2.500 jugadores en las divisiones competitivas", dice el informe.
Tras analizar otros aspectos de las divisiones juveniles y de desarrollo, se presentó como conclusión que el mejor formato es que los clubes de Primera jueguen un torneo con tres zonas de clasificación. Primero se sugirió que se dividan en zonas geográficas, lo que no prosperó. La URT expuso los argumentos sobre su resolución. La palabra final se conocerá tras la asamblea del próximo 29.
Corsarios R.C.
Jorge Romano: en contra. "Tiene que haber un ascenso. Debe ser como el torneo del año pasado. Competir con los equipos grandes es dar muchas ventajas, ellos están mejor preparados. A los equipos chicos nos cuesta mucho. En el club hay gente que quiere y otros que no, haremos lo que digan en la asamblea del 29".
Bajo Hondo R.C.
"Cachito" Zelarayán: en contra. "Queremos el torneo que se jugó en 2009. No estamos en condiciones de jugar el Regional que propone la URT, porque en la tercera fecha nos quedaremos sin jugadores. En el club, desde el presidente, pasando por el cuerpo técnico y hasta el último jugador pensamos que debemos jugar en el ascenso".
Natación
Pablo Bascary: a favor. "En lo institucional y deportivo nos conviene jugar con los clubes de elite. Es la manera de mejorar. De todas maneras, debemos empezar de menor a mayor. Hay gente capacitada y sé que va a decidir lo mejor. Pero que sea rápido. Como técnico no puedo ponerme un objetivo porque no sé que torneo vamos a jugar".
Lawn Tennis
Joaquín López Isla: en contra. "No me gusta el nuevo formato. Se nivela para abajo y además lo van a sufrir los equipos chicos".
Federico Mentz: en contra. "El torneo del año pasado era muy competitivo, sería bueno para todos que se lo pueda mantener. Fue el mejor".
Universitario
Rodrigo Honorato: en contra. "El mejor formato es el de 2009. Pero no pasa por nosotros la decisión, es de los dirigentes".
Diego Ternavasio: en contra. "Prefiero que se juegue como el año pasado. Le agregaría semifinales y final. Es más justo el campeón".
Los Tarcos R.C.
Juan C. López: en contra. "El mejor torneo es el del año pasado. Se emparejaron los equipos y el nivel del juego se fue para arriba".
Fernando Martoni: en contra. "El torneo pasado fue de muy buen nivel. Desde que estoy en Primera no recuerdo uno tan parejo como ese".
Tucumán Rugby
"Rolo" Paz: en contra. "El formato del año pasado es lo mejor, tiene un nivel de competencia muy alto. Se necesitan esos partidos. Con ese nivel, se crece".
Hernán Macome: en contra. "El nuevo formato no es bueno. El anterior fue espectacular. Además, es una falta de respeto a los equipos que se ganaron el ascenso".
Lince Rugby Club
Marcelino Nieva: en contra. "Se debe respetar el torneo de 2009 y a los clubes que ascendieron. El pensamiento del cuerpo técnico y del capitán de Lince es unánime. Los ascensos se ganan en la cancha. Para nosotros es claro".
Javier Resina: en contra. "Queremos jugar el torneo de 2009, es lo que corresponde".
Jockey Club
Mariano Fernández:
en contra. "Prefiero el torneo del año pasado. Si bien nos beneficiaría jugar en las tres zonas, porque así podríamos clasificarnos, este formato no nos sirve. Quizás con el sistema anterior no salgamos entre los cuatro mejores, pero me gusta más. Es el torneo que nos conviene para seguir creciendo".
Cardenales R.C.
Mariano Odstrcil: a favor. "Este es un torneo que busca el crecimiento del rugby. El del año pasado fue bueno, pero haremos lo que decida la mayoría y la URT".
Pablo Varela: en contra. "El mejor formato es el del año pasado. Hay que seguir este formato, exige una constante preparación. Todos los fines de semana son finales".
Huirapuca S.C.
Alejandro Molinuevo: en contra. "El cuerpo técnico de Huirapuca no comparte el formato que se quiere establecer. El campeonato anterior fue positivo, muy disputado y permitió que cada fin de semana se jueguen muy buenos partidos. Pensamos que debe cumplirse lo que estaba pactado y jugar el mismo certamen".
* Fuente: La Gaceta
0 comentarios »
Dejá tu comentario...
Añade tu comentario abajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes suscribirte a estos comentarios vía RSS.
Mantener siempre respeto y cordialidad. No spam. Gracias.